O histórico da Câmara de Vereadores de Venâncio Aires deixa claro que, em momentos de votação de projetos, geralmente há dois cenários bem definidos: a unanimidade ou situação de um lado e oposição de outro. Proposições sem grandes reflexos para a comunidade e as homenagens, por exemplo, costumam contar com os votos de todos os parlamentares. Por outro lado, quando se trata de ‘matérias políticas’, digamos assim, o placar da Câmara tem sido, normalmente, de 9 a 5, número de governistas e oposicionistas, respectivamente, sem considerar o presidente da Mesa Diretora, que pelo Regimento Interno, só vota em caso de necessidade de desempate.
No entanto, uma proposta que começa a ser trabalhada pelo presidente da Mesa Diretora da Casa do Povo, Dudu Luft (PDT), está mexendo, e muito, com as configurações que estamos acostumados a registrar. O comandante do Poder Legislativo está formando uma comissão para discutir mudanças no Regimento Interno e, uma delas, já divide opiniões: a realização de uma segunda sessão ordinária semanal. Entre as justificativas para a iniciativa estão as participações da comunidade no período da Tribuna Livre – que têm demandado bastante tempo nas reuniões – e a garantia do período das Comunicações, quando os parlamentares fazem as suas manifestações.
Primeira apuração
O debate ainda está em uma fase embrionária, pode-se dizer, mas, em consulta feita pela redação integrada da Folha do Mate e Terra FM aos vereadores, há só uma indecisão. Os demais 14 políticos com assento no Plenário Vicente Schuck já têm seus posicionamentos. E, talvez para surpresa de muitos, oposição e situação não estão, necessariamente, em lados opostos. O placar, nesta primeira apuração, aponta seis votos favoráveis à segunda sessão; cinco pela manutenção de um encontro semanal; e três em apoio a uma reunião por semana, com uma hora a mais de duração, além da indefinição já mencionada. Confira, a seguir, o que pensa cada vereador.
Posicionamentos
• Alberto Sausen (Podemos): “Sou a favor de deixar uma sessão apenas, com duração de uma hora a mais”.
• Dudu Luft (PDT): “Estamos formando uma comissão para debater algumas questões do Regimento Interno. A Mesa Diretora já sinalizou que gosta da ideia de duas sessões. Eu, em particular, acho que pela quantidade de matérias legislativas que temos para votação, pelos projetos de lei importantes e que merecem ser debatidos com cautela, precisamos ter duas sessões na semana. O município cresceu muito, as demandas também, e precisamos dar espaço para a comunidade na tribuna, o que muitas vezes acaba não sendo possível pela quantidade de projetos. Também temos que ver questões de impacto orçamentário em relação às transmissões no rádio e Facebook”.
• Everton Dias (PDT): “Na minha opinião, é extremamente importante fazer a segunda sessão, porque dá mais tempo para as moções e para a comunidade falar na tribuna. Por outro lado, é igualmente importante a comunidade ouvir o que o vereador tem a falar. Então, com duas sessões, contemplaríamos tudo”.
• Claidir Kerkhoff Trindade (Republicanos): “Acho ótimo implementarmos a segunda sessão na semana. Sou vereadora em tempo integral, comprometida com a população de Venâncio Aires. Penso também que, como é a Casa do Povo e as pessoas usam a tribuna, muitas vezes o vereador fica prejudicado e não consegue fazer o período das Comunicações. Então, com duas reuniões por semana, acredito que o vereador só tem a ganhar”.
• Nilson Lehmen (MDB): “Sou favorável a esta nova configuração, com duas sessões. Tudo que possibilitar mais acesso da população à Casa e mais respostas da Câmara para a sociedade deve ser visto com bons olhos”.
• Gerson Ruppenthal (PDT): “Uma por semana”.
• Alessandra Ludwig (PDT): “Ainda não analisei com calma. Então, neste momento, ainda não tenho uma opinião concreta, mas temos que chegar em um consenso de que a Casa do Povo tenha espaço para a comunidade e para os vereadores”.
• Ezequiel Stahl (PL): “Sou favorável a iniciar às 18h, aumentando uma hora por segunda. Duas sessões para dar homenagem e moção para tudo é besteira, vai só aumentar gastos com transmissão e outras coisas. Basta ser mais objetivo, já que hoje não dá tempo de falar porque só ficam enrolando para tirar o tempo da oposição. Além disso, de um modo geral, a comunidade não vai na Câmara, só se tem algum interesse. Então faremos sessões ainda mais vazias”.
• Sandra Silberschlag (PP): “Sou contra. Uma sessão uma vez por semana, com uma boa organização. é o suficiente. Como vereadora, tenho plena convicção de que podemos qualificar ainda mais os trabalhos da Câmara aprimorando a gestão do tempo e fortalecendo o uso das segundas-feiras para o debate técnico e político. É preciso valorizar o espaço das comissões e garantir que a análise das proposições seja aprofundada, sem atropelo ou sobreposição de agendas. Defendo, portanto, que o foco deve ser na qualidade do trabalho legislativo, e não apenas em sua quantidade. Realizar duas sessões por semana sem revisar os fluxos internos, sem ampliar a participação da comunidade e sem redefinir prioridades pode gerar mais desgaste do que resultados concretos. Estou sempre disposta ao diálogo e aberta a alternativas que de fato melhorem o desempenho da Câmara, mas com responsabilidade, coerência e escuta ativa das realidades que envolvem todos os vereadores desta Casa”.
• Jeferson Schwingel, o GP (PP): “Apenas foi formado um grupo de trabalho para avaliação e possíveis alterações no Regimento Interno. Como este grupo de trabalho é recém-criado, acho prematuro tomar uma decisão. Mas, a princípio, sou contra”.
• Diego Wolschick (PP): “Sou contra”.
• Gilberto dos Santos (MDB): “Vamos começar às 18h, por enquanto. Até as 22h acho que será suficiente para ter tribuna”.
• Nelsoir Battisti (PSD): “Somos um município de grande importância econômica e em pleno desenvolvimento. Temos um volume de matérias suficiente para termos duas sessões semanais”.
• Eligio Weschenfelder, o Muchila (PSB): “Sempre favorável, mas pode ter certeza que é mais uma hipocrisia, pois quem propôs no fundo não quer mais trabalho, quer apenas mídia”.
• Luciana Scheibler (PDT): “Na minha opinião, não tem necessidade de fazer duas sessões na semana. Até porque temos a reunião das 18h e já resolvermos muita coisa ali mesmo”.
Placar
Duas sessões na semana
• Dudu Luft (PDT)
• Everton Dias (PDT)
• Claidir Kerkhoff Trindade (Republicanos)
• Nilson Lehmen (MDB)
• Nelsoir Battisti (PSD)
• Eligio Weschenfelder, o Muchila (PSB)
Uma sessão com mais uma hora
• Alberto Sausen (Podemos)
• Ezequiel Stahl (PL)
• Gilberto dos Santos (MDB)
Uma sessão na semana
• Gerson Ruppenthal (PDT)
• Sandra Silberschlag (PP)
• Jeferson Schwingel, o GP (PP)
• Diego Wolschick (PP)
• Luciana Scheibler (PDT)
Ainda não se decidiu
• Alessandra Ludwig (PDT)
A partir da próxima sessão, a ser realizada na segunda-feira, dia 30 de junho, os trabalhos serão iniciados às 18h, uma hora antes do que o habitual.
Importante
• Para a matéria, a reportagem ouviu Eligio Weschenfelder, o Muchila (PSB), e não Robson Nunes, o Robinho (PSB), porque o titular da cadeira retorna ao Legislativo na terça-feira, 1º de julho. Ou seja, é o voto dele que vai valer em eventuais decisões, e não o do suplente, que deixa a Casa do Povo depois da última sessão ordinária deste mês, após a experiência de 30 dias.
